REINVENTANDO A DICKENS

REINVENTANDO A DICKENS

Impresión bajo demanda en Amazon

Publicidad subliminal y encubierta.

Aquí, en el enlace tenéis la posibilidad de conocer seis micro-relatos, cinco de ellos excelentes, en torno a Cuento de Navidad y su personaje Mr Scrooge.

http://relatosmagar.com/2014/12/16/reinventando-a-dickens-quien-ganara/

 

Os aconsejo su lectura y os agradecería que siguiendo las instrucciones, dieseis vuestro voto a alguno de los relatos, justamente en el link que os dejo.

https://www.facebook.com/media/set/?set=a.1013297788687468.1073741826.462815410402378&type=1

Espero que os guste lo que leáis.Yo creo que merece la pena perder un poquito de tiempo..

Para que hagáis boca, aquí os dejo el micro- relato que envié, su título:

El CABRÓN, HIJO DE PUTA

Ceremonia del te 237

Mister Scrooge era un cabrón, hijo de puta. Hay quien piensa que era por su educación en un centro con una disciplina casi militar, en la que sus padres lo abandonaron a los tres años, de verano a verano, con un breve intervalo en la casa familiar, entre las vacaciones escolares y el inicio de las estancias internacionales en diversos centros repartidos por el mundo. Hay quien dice que se debía a que nunca recibió un abrazo, ni un beso. Otros creen que por una educación sentimental y sexual nula, que propició que ninguna chica quisiese tocarle nunca el pene, quedando condenado a la masturbación, una práctica socialmente estigmatizada.

Yo creo que sencillamente era un cabrón, hijo de puta. Un ser enfermo que solo disfrutaba humillando a sus subordinados, destruyendo sus esperanzas, negándose a satisfacer sus súplicas, música para sus oídos, para recibir un mísero euro con el que llegar a final de mes. Era un cabrón, hijo de puta porque era un mierda que para disfrutar de su fortuna, vivía como un miserable, necesitaba maltratar a los desfavorecidos.

Podéis salvarlo las veces que querías del destino que, a mi parecer, merecen este tipo de criminales. No tenéis mi voto. Yo no pienso mostrar la piedad que este bastardo, cabrón e hijo de puta, no mostró en su día con los más débiles; y aquí añado, cobarde, pues trató de salvarse como el gusano cobarde que era. Que se pudra en el infierno.

PREMIO LIEBSTER AWARD

PREMIO LIEBSTER AWARD

Premio

Bueno señores, abro con nominación por partida doble, de dos blogs que os aconsejo seguir, como yo hago:

http://juliaojidos.wordpress.com/2014/12/14/soledad/

El de Julia Ojidos, escritora e incansable difusora, por tierra, mar y aire del valor de leer. No se cansa de decirlo de todas las maneras posibles, inimaginables, día tras día.

y

http://lurda55.wordpress.com/2014/12/13/un-par-de-premios/

Una miscelanea (vaya palabrita) artística, en donde Lourdes os propone de todo para no adormecer la mente, y entre estas propuestas tenéis la oportunidad de ver algunas de sus creaciones pictóricas.

Daros una vueltecita por ambos bloggs si no lo habéis hecho ya.

Aquí las reglas a seguir:

Regla de los nominados

  1. Tienes que linkearme a tu publicación en el blog.
  2. Debes decir 11 cosas sobre ti.
  3. Debes responder las preguntas que hice.
  4. Nomina a 10 Blogueros.
  5. Crea 10 preguntas a tu preferencia.
  6. Notifica a aquellos que nominaste.
  7. Notifícame cuando lo publiques para yo poder leerlo.

Aquí las 11 cosas sobre mí:

1: Soy bloguero, que no es lo mismo que minero, aunque no es mi actividad principal.

2: Tengo pelos en el pecho y en otras partes de mi cuerpo.

3: No diré mis medidas para no suscitar envidias entre los varones.

4: Actualmente no mamo. ¿Sigo siendo un mamífero?

5: Como podéis ver tengo grandes dudas existenciales, ¿A quién llamo, hoy, para follar?

6: Soy un criminal peligroso; a lo largo de mi vida he frustrado millones de vidas al practicar sexo con el ánimo alevoso de pasármelo bien, única y exclusivamente.

7: Solo pienso en sexo excepto en algún momento, en que lo practico.

8: A veces, en algún espectáculo aplaudo. ¿Soy un palmípedo?

9: Regicida vocacional.

10: Estoy teniendo una erección

11: Salud y República.

Respuestas al bolg de lourda55

1.- ¿Qué es lo que te gusta más de tener un blog?

Compartir ideas, sentimientos, experiencias estéticas…, y de vez en cuando, la posibilidad real de tomar una copa en vivo y en directo con algún bloguero/a próximo/a.

 

2.- ¿Qué es para ti la literatura?

Una materia del colegio. En serio: soñar, sentir y crear.

 

3.- Haz un top five (5) de los últimos libros que hayas leído.

La casa Infernal, de Richard Mathison; Las Edades de Lulú de Almudena Grandes; La princesa prometida de William Goldmann; Las brujas de Roald Dahl;  Los girasoles ciegos de Alberto Méndez

 

4.- ¿Qué portada de un libro es la que más te ha gustado?

Me fijo muy poco en las portadas.

 

5.- ¿Con qué personajes de la literatura que hayas leído te identificas más?

Simpatizo mucho con Frankenstein, pero no me identifico. No llego al nivel de identificación.

 

6.- ¿Con que autor, vivo o muerto, te gustaría tomarte unas copas o charlar un rato?

Que pida cita en la agenda. Tal vez, Eduardo Mendoza.

 

7.- Tu canción preferida de todos los tiempos es:

Una de Cole Porter: Be a Clown

 

8.- ¿A qué te dedicas fuera del espacio de tu blog?

A sobrevivir.

 

9.- ¿Qué harías de tu vida si pudieses elegir cualquier cosa del mundo?

Ser feliz.

 

10.- Si tuvieras que decir 5 principios con los que riges tu vida ¿Cuáles serian?

El caos, la improvisación, el instinto, las sensaciones y a vivir, que son dos días.

Respuestas al de Julia

  1. ¿Te gusta la soledad?

Sobre todo, desnuda.

2. ¿Cual es tu comida preferida?

Bueno, bueno, bueno…. ¿Tengo que contestar o se intuye?

3. ¿Has leído Vértice?

No. Es de los que tengo en agenda.

4. Si diseñaras un nuevo premio para blogueros Wordpress ¿cómo lo llamarías?

No se me dan bien estas cosas.

5. ¿Te gustan este tipo de premios?

Me gusta ver cómo los reciben otros pero no me gusta recibirlos.

6. ¿Qué valoras de una novela policíaca?

El ingenio, para la primera lectura.

Luego, la atmósfera, las conexiones entre los personajes, que mantenga mi interés, a pesar de saber la resolución. El lenguaje, la cadencia de la frase.

7. ¿Has leído a algún escritor novel?

        ¿Cual?

Toni Cifuentes, por nombrar uno y por referirme a una creación fuera del blogg.

8. ¿Que te gustaría conseguir con tu blog?

Lo pensaré cuando sea mayor.

9. ¿Te identificas con algún personaje de un libro?

No. Me caen simpáticos o antipáticos pero no me identifico.

¿Qué aspecto relacionas con tu carácter para que le elijas?

Por ejemplo, me gusta Sherlock Holmes, pero no me parezco en nada a él.

10. ¿Te gustan los libros o relatos de género terror psicológico?

Me gusta todo, hasta los prospectos de medicinas. Aunque lo estoy dominando, soy lector compulsivo.

Aquí mis diez preguntas:

1: ¿Medidas?

2: ¿Qué te llevó a crear un blogg?

3. Tu compromiso, si lo tienes es con o para…..

4. ¿Libro impreso o digital?

5. ¿Serie por Televisón o por ordenador?

6. ¿Cine o salón de casa?

7. ¿Verso o prosa?

8. ¿Pintura o escultura?

9. ¿Escribir o leer?

10. ¿Espectador o participante?

 

Y mis nominaciones son para:

http://ultimatewanker.wordpress.com/

http://sernosotrosmismos.wordpress.com/

http://elbosquesilencioso.com/

http://nonperfect.com/

http://yolandajimenezescritora.wordpress.com/

http://cienciahistorica.com/

http://lavidaenpoesia.wordpress.com/

http://crissanta.com/

http://javiergmphotography.com/

http://veronicaboletta.wordpress.com/

 

Y creo que ya está. Bueno, va, un chiste:

 

 

ÉXODUS: DIOSES Y REYES

Exodus: Dioses y Reyes

EXODUS

La película no me ha gustado pero tampoco me ha disgustado. Y creo que nos hallamos ante una buena película, con grandes fallos pero con cosas interesantes y arriesgadas desde un punto de vista estético y conceptual.

Hacer una película sobre Moisés, la esclavitud en Egipto del pueblo israelita y su lucha por la libertad es un proyecto arriesgado, sobre todo cuando hay una obra maestra como Los Diez Mandamientos, obra denostada por muchos teólogos que no entienden que hablamos de cine, no de aburridas controversias en torno al concepto de un dios determinado. Primer riesgo que asume Ridley Scott, enfrentarse a una obra maestra, como es la de Cecil B. DeMille sabiendo que las comparaciones, por parte del público cinéfilo y el que conserva la memoria de la obra protagonizada, entre otros, por Charlton Heston van a ser en detrimento de su film. Yo mismo, me he tenido que quitar de la cabeza la obra anterior para apreciar la protagonizada por Christian Bale, por sí misma. Me explico, yo quería volver a ver una reinterpretación de Los Diez Mandamientos, en manos de uno de los mejores directores del momento. Y no ha sido así. Para bien, o para mal, Ridley Scott ha hecho su película, y a la espera de una más que probable versión extendida, cosa que no entiendo, ha salido airoso.

Para empezar, El director parte de la misma premisa de la que en su día lo hizo el señor DeMille: una película basada estrictamente en los hechos narrados y descritos en el Éxodo no funcionaría en taquilla. Recordemos que el cine, como cualquier arte que busca un público, es un negocio. Partiendo de esta premisa, es un acierto desarrollar la película en su parte egipcia, y a partir de aquí fabular posibles relaciones entre los personajes.

Tras esta premisa inicial, Ridley se separa de DeMille y nos presenta un film más frío, menos melodramático que Los Diez Mandamientos, con un par de escenas en que sube  la tensión, (hemos de esperar a la versión extendida, por si queda algo en el tintero). Yo creo, y bastante público coincide, que al enfrentamiento Ramsés/Moisés, le faltan escenas, pues queda un poco diluido. A ojos de un buen observador, se verá, que en lo poco que queda de ese enfrentamiento, palpitan las pequeñas historias que poblaban el film de De Mille, y que aquí se han sintetizado en menos personajes, aunque se han mantenido diálogos muy similares. Esta decisión tomada por Scott redunda en perjuicio de los actores secundarios, y evidentemente del personaje que desarrollan, terreno en el film de DeMille es sublime. Por otra parte, Ridley en la película, recurre al trío de padre, hijo y asimilado, que tanto éxito le reportó en Gladiator, y en el que confía para que el público empatice con lo que ve en pantalla. Este recurso, que no es nuevo, y que ha sido utilizado con gran maestría por grandes directores, ya existía en la obra de DeMille.

Debido a la actitud fría que decide tomar Ridley, el momento de las plagas es soporífero y plano, carente de tensión dramática, todo lo contrario que en el film de De Mille, en que había un crescendo perfectamente orquestado, pero gracias a ello gana la batalla en el momento álgido de la historia, en que todo es un crescendo, y da la sensación de que todo el film esté planificado para ese momento, el paso del mar rojo, muy superior, y no por la superioridad de los efectos, a la de su precedente. Scott ha pensado en lo que la gente iba a ver del film, igual que en su día lo pensó DeMille, y ha realizado la película en torno a ese momento, consiguiendo un film, más equilibrado que Los Diez Mandamientos, película que pierde fuerza conforme se acerca al final, todo lo contrario que la de Scott, que consigue ganar fuerza en el tramo final.

Por lo demás, en el epílogo adopta una situación muy similar a la tomada por DeMille en su momento, y creo que a Scott le queda mejor.

En el terreno conceptual creo que es muy interesante la forma en que presenta a dios y la causa por la que Moisés lo empieza a ver.

Que nadie vaya al cine esperando ver una película histórica, ni lo eran Los Diez Mandamientos, por muchas autoridades que apareciesen en los créditos, ni lo es Exodus. Son puro entretenimiento fílmico, y ambas cumplen, con creces, para mí, un poquito más Los Diez mandamientos que considero una obra maestra, que Exodus, a la que de momento considero una buena película, tal vez, como tantas veces ha sucedido con Scott, el tiempo, un nuevo montaje y una reutilización de la banda sonora la conviertan en una nueva obra maestra.

Mi consejo: id a verla sin prejuicios y olvidando el film de DeMille. Gustará más o menos, pero esta es la película de Scott.

Manos y pies (*Segunda experiencia “La Poesía no muerde”*)

salvela:

Aquí, una experiencia de La Poesía no muerde, en la que participé como lector de unos magníficos versos, pobremente expresados con mi voz.

Originalmente publicado en LA POESÍA NO MUERDE:

Del cielo a Madrid, Hélène Laurent

Del cielo a Madrid, Hélène Laurent

Miro y pienso

en tus manos y tus pies,

en las cosas que recuerdo

y que no sucedieron.

Cuando tus manos tocaron las mías,

jugaron nuestros pies después.

Alguien pensará en gobierno

en política, en religión,

en las cosas que no entiendo.

Yo solo pienso en amor,

amor,

y en temor,

amor,

y en que tampoco entiendo

por qué cuando más me acerco

comienza el alejamiento,

por qué cuando te tengo

eres más un misterio.

Siguiendo los pasos de la creación:

Imagen: Hélène Laurent (Lille, Francia) http://www.desenredopoesia.wordpress.com / http://www.lavidaenpoesia.wordpress.com

Palabras: Crissanta (Ciudad de México)www.crissanta.com

Voz: Josep García (Mataró) http://salvela.wordpress.com/ http://salfoto.wordpress.com/

Ver original

LA PUTADA

LA PUTADA

Impresión bajo demanda en Amazon

 

Hoy explicaré algo que me sucedió hace mucho tiempo. Una de esas cosas, que en su momento tocan los huevos, y que forma parte de esas pequeñas derrotas diarias que todos sufrimos.

Iba en mi coche al trabajo, cuando me encontré en medio de un atasco, justo en una subida. Por prudencia, dejé cierta distancia entre mi vehículo y el de delante, cosa que a la postre, fue desastroso. En un movimiento de la caravana, la conductora del vehículo de delante, perdió el control y el vehículo vino derecho hacia mí, que aún no había iniciado la marcha. La fuerza de la inercia, hizo que me hiciese añicos los faros y arrugase parte de la carrocería, sus desperfectos aparte.

Como corresponde a seres civilizados, nos apartamos a un lado para no entorpecer el tráfico y nos intercambiamos los teléfonos, para hacer el parte por la noche, en los hogares. Y así nos despedimos.

La señora que conducía el vehículo que chocó contra el mío, llamó primero. Ella no, su marido, que con mucho aplomo me dijo:

—Usted no guardaba la distancia de seguridad, —a lo que pensé, que si algo más de seis metros no es distancia de seguridad, que coño lo es, y siguió—, de todas maneras es usted quien ha golpeado por detrás.

En aquel momento, me arrepentí de haber sido tan cívico y de no haber requerido la presencia de un policía antes de apartar los coches. De hijos de puta está el mundo lleno. A pesar de que me negué a hacer un parte amistoso y ante mi compañía dije que yo no había sido el culpable, desde aquel momento sabía que me tocaría pagar el arreglo de mi coche, y de que me habían jodido bien. Me lo comí con patatas.

CUENTOS BRUTOS II

salvela:

Y aquí la segunda.

Originalmente publicado en El racó de Mechas:

Acabé de leer los Cuentos Brutos de Josep García y a modo de introspección involuntaria, un punto de creatividad afloró al exterior en forma de nanocuento, a modo de ejemplo, como nos decían en la escuela “explica con tus palabras” o “por un ejemplo para comprobar que lo has entendido”.

No puedo contarlo, no es el momento, ahora son las historias de Josep, historias de vida, prácticas, sencillas y a la vez importantes, básicas, con cierto aroma al maestro Coelho, no sé porqué…

Leer los cuentos de Josep es comparable a un intenso recorrido vital, donde uno va escuchando historias ajenas y viviendo las propias, sin adornos, con la practicidad del ser humano elevada a la máxima potencia, esa que, a modo de milagro, nos permite cada día, seguir aprendiendo.

Ver original