HANNIBAL. LA SERIE

hANNIBAL

Hoy hablaré de esta serie sobre la figura del caníbal más conocido de la pantalla. El boom empezó con aquella famosa película y la antológica interpretación de Anthony Hopkins (es evidente que antes del boom hubo un comienzo, el antecedente literario firmado por Thomas Harris), El silencio de los corderos (The silence of the Lambs, 1991). La película tuvo un éxito arrollador y acaparó varios premios, entre ellos cinco Oscars a las categorías más importantes, director, actor, actriz, guión adaptado y película, hito que han conseguido pocos films (no me refiero a la cantidad de Oscars, sino a las categorías).

Poca gente creía que la interpretación de Anthony Hopkins pudiese ser superada en un futuro, en el que se necesitaría cambiar de actor para seguir interpretando a tan icónico villano. Todo lo que ha tenido éxito en el mundo de la pantalla es susceptible de ser explotado en la manera que sea: continuaciones, series, películas… y lo que se denomina un remake. ¿Qué es un remake? Volver a realizar una nueva versión de un film anterior; la norma general es dejar transcurrir entre diez y veinte años, para volver a contar la misma historia a las nuevas generaciones, adaptada a los gustos del público. En ocasiones, surgen remakes mucho antes, al año, o si no están claros los derechos, la misma historia es contada en el mismo año por varios estudios. Dicho esto, tengo que aclarar que hay quien no se puede de acuerdo en definir un remake, pues hay quien considera que una obra basada en un referente literario no es un remake, es una nueva versión. Yo no lo creo así, para mí un remake es volver a contra la misma historia, parta de donde parta, independientemente de la visión que se le quiera dar a esta. Otro día hablaré de grandes remakes, que en contra de lo que se considera, son excelentes aportaciones a nuestra cultura, por lo que yo digo: viva el remake.

Hannibal, la serie, no es estrictamente un remake, aunque es una manera de volver a contar la historia del Doctor Hannibal Lecter. Lo primero que tengo que decir es que la interpretación que realiza el actor Mads Mikkelsen (el malo de Casino Royale, el actor porno de Torremolinos o el Tristán de El Rey Arturo entre otros) es excelente, igual de buena o mejor que la que nos ofreció Hopkins en su día (yo disfruto las dos); y el reparto que le acompaña es de lujo, y hacen que la serie raye la excelencia en el aspecto interpretativo. Si dejamos el aspecto interpretativo y vamos al visual, es de lujo. Realmente es una serie que no solo cuida el aspecto visual, cosa que hacen actualmente la mayoría de las series, crea imágenes y sensaciones a partir de una cuidad composición fotográfica y una muy buena edición para crear imágenes oníricas; es que es muy creativa, y traduce los guiones, muy buenos, con una exquisitez asombrosa.

Recomiendo esta serie para aquellos que busquen algo diferente a lo que nos ofrece la industria visual. Y un apunte, solo tienes tres temporadas, de muy pocos capítulos cada una, que parece ser que es la norma que se está imponiendo en la industria audiovisual, ofrecer menos episodios a cambio de ganar en calidad y brillantez. Parece ser que no tendrá una cuarta temporada, cosa que escuece, viendo los cutre productos que hay por ahí y que no paran de generar una bazofia tras otra. Por otra parte, la serie tiene un final estupendo, que tanto sirve para cerrarla como para continuarla si los creadores y la cadena televisiva responsable lo creen oportuno. A mí personalmente me parece bien que esté cerrada, y si la continúan, lo aplaudiré siempre que siga por el camino de sus tres temporadas.

Vedla y juzgad.

Anuncios

19 thoughts on “HANNIBAL. LA SERIE

  1. franciscojaviertostado 21 febrero, 2016 / 16:25

    Hola Josep,
    llámame clásico pero soy más de la primera, la interpretación de Hopkins es difícil de superar. Esto no quiere decir que no coincida con tu apreciación de que “segundas partes” en ocasiones puedan llegar a superar en guión, calidad e interpretación a la primera. En cuanto al número de temporadas y de episodios de algunas series puede que sean interminables pero es que cuando uno se engancha a una es difícil de verle el final.
    Abrazos caníbales. 😉

    Le gusta a 2 personas

    • salvela 21 febrero, 2016 / 17:03

      Sí. A veces es muy peliagudo engancharse excesivamente a algo, pues solemos bajar la guardia y baja nuestro nivel de exigencia. Si, la actuación de Hopkins es fantástica y siempre estará ahí por muchas versiones que se hagan, unas veces peores y otras mejores. Un abrazo.

      Le gusta a 2 personas

    • pajuerano 23 febrero, 2016 / 10:59

      Yo he visto basuras inconfesables debido a ese enganche, Doctor Tostado.
      ¿Lo han votado desde acá para el Premio 20Blogs?
      A mi nunca me manda esos abrazos 😦

      Le gusta a 1 persona

      • salvela 23 febrero, 2016 / 11:38

        Creo que todos hemos visto basuras inconfesables. Abrazos y besos.
        No te pongas celoso, no va contigo ponerse celoso

        Le gusta a 1 persona

  2. pajuerano 21 febrero, 2016 / 17:00

    Hopkins fue co protagonista (support actor), su oscár fue basura. Entiendo ke se haya cansado de ser un actor inglés mal pagado, pero no era necesario ke después hiciera tanta basura.
    Yo voto por mi amada Clarice. ¿Es ke no se sabe xké Jodie Foster no apareció en Hannibal?

    No me gustan las rimaiques, yo voto por Clarice.

    Le gusta a 2 personas

    • salvela 21 febrero, 2016 / 17:06

      Jodie Foster, estupenda actriz y muy buena directora, no apareció en Hannibal, supongo que por un tema de que los creadores intentaban distanciarse de El silencio de los Corderos. Cualquier actor que hubiese aparecido en la serie habría sido negativo de cara a esta.
      Pero es solo una suposición.

      Me gusta

      • pajuerano 21 febrero, 2016 / 17:21

        Sabes que mi opinión no vale nada.
        Yo leí un reportaje en el que ella dijo ke le ofrecieron más dinero ke el ke había ganado en toda su carrera para participar en esa mierda morbosa Hannibal, pero ke no aceptó xke traicionaba al personaje.

        Le gusta a 1 persona

      • salvela 23 febrero, 2016 / 9:10

        Es un dato que no sabía. Desde luego que la serie se aparta bastante, sobre todo en términos visuales, del film. De hecho, en la serie no se contempla el film. Lo que no logro recordar es si en la serie se hace alguna referencia al caso de Bufalo Bill

        Le gusta a 1 persona

      • El loco 26 octubre, 2016 / 17:01

        Lo que dice HLjorge es cierto, pero no se refiere a la serie sino a la película Hannibal. Creo que las palabras exactas de Jodie Foster cuando terminó la novela fueron “WTF! ¿QUÉ TE HAS FUMADO THOMAS?”, y contrataron a Julianne Moore.
        La razón por la que Clarice no aparecía en la serie es que los derechos de los personajes que aparecieron por primera vez en la novela “El Silencio de los Corderos” estaban en manos de un escudo diferente de las demás novelas.

        Me gusta

      • salvela 2 noviembre, 2016 / 9:04

        Gracias por aportar esos datos. Y perdón por la tardanza en la respuesta pero es que ultimamente me falta tiempo.

        Me gusta

      • pajuerano 23 febrero, 2016 / 10:32

        Doctor Lecter, no vi la serie por prejuicio.
        Pregúntele a esa chica Verónica. La conozco. Le gustó mucho Breaking bad.

        Me gusta

  3. Veronica 22 febrero, 2016 / 22:31

    Amé la serie de la cual fui fiel seguidora en sus tres (se me antojan escasas) temporadas. Lamenté su cancelación. Parece que las cifras mandaron su abandono. En fin… para atesorar.

    Le gusta a 1 persona

    • salvela 23 febrero, 2016 / 9:11

      Sí, supongo que la audiencia cuenta. Por muy serie de culto que sea, parece que se está revalorizando, ello no es suficiente no da dividendos, cosa que series muy mediocres, por no decir malas directamente, sí que hacen. Besos y encantado de conectar contigo en esta serie.

      Le gusta a 2 personas

      • pajuerano 23 febrero, 2016 / 10:25

        Se dice “Público masivo”, “Main stream” o “Ciudadano medio”.

        Le gusta a 1 persona

      • salvela 23 febrero, 2016 / 10:28

        Mi falta de cultura en esos palabros es alarmante… Prefiero los vocablos castellanos, Público masivo o ciudadano medio. Dejemos el inglés, por hoy.

        Le gusta a 2 personas

      • pajuerano 23 febrero, 2016 / 10:40

        Coincido con lo del ínglish.
        “Ciudadano medio” me resulta encantador.
        Brindemos por más series. Salud.
        Besos y abrazos.

        Le gusta a 1 persona

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s